Le blocage de sites de streaming illégaux, de torrents et d’IPTV est l’une des principales armes utilisées dans la lutte contre le piratage. Mais est-ce vraiment une stratégie efficace ? Une étude menée par l’Organisation mondiale pour la propriété intellectuelle (OMPI) en collaboration avec la société MUSO et financée par la Corée du Sud donne un aperçu de l’audience des sites pirates avant et après leur blocage.

Comparaison des données sur plusieurs pays

L’étude de l’OMPI a analysé les données de plusieurs pays, dont l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Corée, le Pérou, la Lituanie et la Russie. Les résultats de cette analyse ont été publiés par le site spécialisé Torrent Freak. Sur les 6573 noms de domaine étudiés, seuls 432 ont été pris en compte, ce qui réduit l’ampleur de la recherche.

Diminution de l’audience des sites bloqués

Dans l’ensemble, 73 % de tous les sites bloqués ont vu leur audience diminuer, ce qui est logique puisqu’il devient plus difficile de s’y connecter. Cependant, il est surprenant de constater que près d’un quart de ces domaines ont reçu plus de visiteurs après avoir été bloqués par les fournisseurs d’accès à Internet (FAI). De plus, 56 sites ont commencé à recevoir du trafic uniquement après avoir été bloqués.

Explication des résultats

Une hypothèse avancée par certains experts est que dans certains pays, les tribunaux accordent aux FAI un délai pour bloquer certains sites, ce qui permet aux utilisateurs de continuer à y accéder malgré l’ordonnance de blocage. De plus, la médiatisation de ces domaines dans la presse peut également expliquer l’augmentation du trafic après le blocage.

L’impact sur les offres légales

Une autre étude menée par des chercheurs de l’Université Carnegie Mellon en partenariat avec Catolica-Lisbon School of Business and Economics au Portugal a examiné l’impact de la fermeture des sites de streaming illégaux sur les offres légales. Les chercheurs ont utilisé des données anonymes provenant d’un échantillon aléatoire de 100 000 abonnés d’un fournisseur d’accès à Internet.

Selon cette étude, la fermeture des sites de streaming illégaux ne génère pas ou très peu d’abonnements supplémentaires pour les offres légales. En d’autres termes, les internautes les plus malins continuent de pirater en utilisant d’autres moyens. Les autres utilisateurs, quant à eux, renoncent au piratage, mais ne se tournent pas pour autant vers des plateformes légales en raison de leur coût élevé.

Conclusion

En conclusion, le blocage des sites de streaming illégaux, de torrents et d’IPTV peut avoir un impact sur l’audience de ces sites, avec une diminution globale de leur trafic. Cependant, il est important de noter que certains sites peuvent connaître une augmentation de leur audience après avoir été bloqués, ce qui soulève des questions sur l’efficacité de cette stratégie. De plus, la fermeture de ces sites ne semble pas profiter aux offres légales, les internautes continuant de trouver d’autres moyens d’accéder aux contenus piratés. Il est donc essentiel de trouver des solutions plus efficaces pour lutter contre le piratage et promouvoir les offres légales à des prix abordables.